德国和日本两个国家虽然地理位置不同一个在欧洲一个在亚洲，但是在设计上还是有相同之处都是从资源匮乏设计不是特别先进，通过对外学习，摸索出自己的设计道路，两者的设计都有功能主义的特征；但是两者的设计也有明显的差异在于德国设计注重理性，人机工程学，日本设计走的是双轨制设计道路，设计融入本土的人情和文化。（总结概括共性和区别）
共性：
首先德国和日本都是资源匮乏的国家，都依赖于高科技的出口维持本国的运转，因此政府重视工业设计，工业设计在他们的国家就有着重要地位，同时自然资源的匮乏也导致他们养成了设计的严谨性思维。其次，德国设计和日本设计都是后起之秀，两国的工业革命起步较晚，设计前期都是模仿他国设计制造，后期结合本国文化走出了符合本国设计的道路。都是受现代主义设计的影响，所以现代主义设计所提倡的功能主义也在德国设计和日本设计中体现了出来。19世纪末，德国设计师穆特休斯为了寻求属于本国的一条设计道路前往当时不论理论和实践都是最好的国家——英国，考察了几年后回国。为德国未来的工业设计包括其他领域的设计奠定了重要基础。所以德国从一个设计不是特别先进，资源比较匮乏的国家，通过对外学习，对外考察，开始改观自己的设计。再回看日本，日本自唐朝就派遣遣唐使学习中国佛教文化，在二战后的复兴阶段为了使日本快速发展起来，派出了好几拨考察团造访去考察别的国家怎么做设计，在市场方面学习美国并结合本国特色，在设计理念上又以德国的设计理念为核心并结合本国文化，丹下健三，安藤忠等人都受到勒柯布西耶很大的影响。
差异：
虽然德国设计与日本设计都受到现代主义的影响，在设计中都体现出了功能主义，但是也存在一些差异。首先在发展方向上，德国设计的功能主义契合德意志思辨和务实的精神了，于是理性功能主义逐渐定性，成了德国设计精神。而日本设计所走的双轨制设计道路，融入了本国的人文情怀，一种是朴素的、自然的、温煦的、具有浓厚的东方情调；一种是高科技的、现代化的。其次，在风格上，两者的设计都是现代主义设计的代表，但德国设计的思辨和务实理性功能主义与德意志的是非常契合的。战后处于重建时期的德国，为了应付巨大的市场需求，消费者和生产者对于外观的需求降到了最低点，显示出功能主义倾向，是简约的理性。例如密斯凡德罗的巴塞罗那椅；而日本设计同样是极简，但日本设计因为受到早起我国唐朝“禅”文化的影响融入了文化和情怀，在设计中，陶木都是常见元素，造型也比较温润。例如柳宗元的蝴蝶椅。最后，因为其民族特性不同，导致设计理念也不同。1907年成立了德意志制造同盟，开始为德国的现代设计奠定了基础，后面又经历了科隆论战、包豪斯，功能主义和理性至上成为德国设计标准，二战期间希特勒的上台，德国设计带有政治色彩，前期的民族经历都可能催生德国设计讲究理想，所以产品体现了必然性。相较于德国而言，日本设计“物的八分目的”理论，给了日本设计更多可能性的原则，可以说日本设计是可能性的代表。
总结:
综上所述，不管是德国设计还是日本设计它们都是人们对当时设计的积极探索，它们的设计理念和风格都是现代主义设计的重要组成部分，但是它们又都有自己的独特之处，把本国的文化融入到设计中，走出来属于本国的设计道路。都是值得我们去学习和借鉴的