设计伦理最先由维克多帕帕纳克的理论所提出，从他的著作《为真实的世界而设计》一书中，我们明确意识到，设计更应该满足社会利益而非商业利益，应该对社会资源、生态环境、人类群体负责而非片面追逐市场。

随着时代的进步，物联网、大数据、人工智能等新技术的不断涌现，局限于形式与功能问题的讨论，或是醉心于美学、符号和消费的设计研究，已无法满足新时代对设计提出的新要求。在当代复杂的设计语境下，设计从业者背负的社会责任也愈来愈厚重，小到每一位用户，大到整个人类文明，设计都发挥着举足轻重的影响，对设计伦理的探讨亦赋予了新时代的内涵。

1.设计与人:智能时代下的技术性与人文性的平衡

设计要本着人类社会的普遍伦理，针对的新的生活方式，对产品和服务等设计产出进行伦理的思考。新技术在助推我们展望美好生活愿景的同时，也不可避免地裹挟了一些负面效应，扩大了设计伦理需要探讨的空间纬度。当智能产品越来越普及，我们不得不警惕，人们对智能产品的过分依赖，是否会反过来被工具所操控。典型的如对智能手机的成瘾性，以及近年来越来越突出的短视频应用。

短视频应用的大行其道，对于商业而言它无疑是成功的，只是从伦理角度来看，利用大数据算法机制和心理机制，吸引了用户大量的注意力，使大众无意识地沉迷于碎片化的娱乐信息海洋，这是否有利于人类自身的发展值得反思。一方面，这种短平快的内容节奏侵蚀了人们深度思考的思维模式，逐渐形成浮躁、浅显的阅读习惯，甚至通过算法推荐内容造成信息茧房。另一方面，时间不知不觉地流逝，生命的广度大部分被消耗在方寸的屏幕里，何尝不是一种被工具“异化”的现象。

智能时代下的设计要时刻警惕不能背离“以人为本”的出发点，应该让技术更好地为人类发展而服务，使人类更自由美好地生活，而不是让人类陷入智能设备的泥沼。

2.设计与环境:提倡分享与服务的可持续设计方案

可持续设计是永不过时的话题，自上世纪70年代提出以来，至今仍被当代设计界广泛讨论，并有愈演愈烈之势，以至于谈及设计伦理时便不得不涉及绿色设计、可持续设计。不同的是，面对新的时代背景，对可持续设计的理解已经不能仅仅停留在产品生命周期、材料、工艺等层面上，而更应该关注到服务模式、消费方式的可持续性创新。

美国学者莱斯特·布朗曾提对比中国和美国的资源消耗，“如果中国达到美国的水平，每4人有3辆车，则总量将是11亿辆，比当今世界汽车总量8亿辆还多，中国将需要2900万公顷土地，相当于目前的稻田总面积，每天将消耗9900万桶石油，是目前世界石油产量的1.3倍。”

我们可以看到，中国或是其他发展中国家如果都按照美国人的方式来生活，这不会是一个幸福的前景，而将会是一场灾难。即使是技术进步、提高资源利用率等手段也无法弥合巨大的资源消耗需求。因此，提倡使用，不鼓励占有的分享型、服务型模式，是当下更能够平衡提高生活质量与可持续发展两者关系的设计方案。由此可见，设计师和企业不应该一味局限于产品功能的升级，产品样式的发展，还要着眼于共享经济、服务经济的消费模式创新。

3.设计与消费:诚实设计对每位消费者负责

在广告营销日益发达的今天，设计成为商业竞争的附庸，成为谋取利益的工具。人们只重视设计的经济作用，把如何盈利、如何吸引眼球顾客眼球放在首位，试图通过虚假设计、过度设计在眼花缭乱的信息流中脱颖而出。比如通过营销包装迅速在市场上建立起品牌认知的花西子、完美日记等国货彩妆品牌。打着“国际大牌平替”的旗号，实则偷工减料，减少产品克重，单克价格远超国际大牌，而在产品单价上伪装成平价的假象。

在物质极大丰富的市场环境下，我们应该重新重视好设计的原则，比如迪特拉姆斯所提倡的诚实设计。诚实设计是要忠实地向消费者传达功能，而不是夸大宣传使产品脱离本身的真实价值。诚实设计是设计师对消费者负责的基本义务，是让设计为商业提供良性服务，促进市场竞争公平有序的重要条件，亦是对设计从业者的职业道德规范和企业社会责任的最基本要求。

总的来说，从最基本的对用户的责任感，到对社会可持续发展的责任感，乃至人类文明的责任感，设计伦理作为一种设计师的实践责任，不应该只是少数设计师的自觉， 而是有着普泛性，应成为每一位设计从业者具备职业素养的制高点。