概述
背景
流线型风格、有计划的废止制度
影响
思考
总结

美国商业性设计是20-30年代美国激烈商品竞争的产物，本质是形式主义。强调形式第一，功能第二。把设计完全看作商业竞争手段，强调形式追随市场。这种纯粹的追求商业利润的设计最终造成了很多社会问题。（概述）
在20世纪30年代，美国陷入经济大萧条，罗斯福新政加大国家对经济的宏观调控。一战后，老牌资本主义国家元气大伤，美国作为中立国，一战期间为战争国家提供武器和军事用品，美国经济迅速发展成为国际强国。商业竞争异常激烈，为促进消费设计师选择用夸张外型来吸引消费者，以迎合大众趣味，促进销售。（背景）
流线型风格是为刺激消费而出现的商业性的样式主义风格，起源是空气动力学试验。强调形式第一，功能第二。新的时代需要新的象征，流线型风格区别于现代主义的刻板冷漠，更容易被大众理解接受。是走向未来的标志，给人民带来希望和解脱，情感价值超过功能质量。与空气动力学密切相关，在工业设计领域起到重要作用，但是过于广泛的应用最终导致了纯粹的形式主义。（流线型风格）20世纪50年代左右，“有计划的废止制度”广为应用，目的是为刺激消费而故意缩短产品消费周期，加快商品更新换代。二战后，美国人民需要心理安慰和乐观激情，美国经济迎来了繁荣时期，为了迎合人们追求新奇的心理以促进消费，“有计划的废止制度”被实施。它主要分为三种类型：功能型废止、合意型废止、质量型废止。最典型的例子就是通用汽车公司总裁和设计师厄尔为促进汽车销售，有意识地翻新汽车外观造型，造成有计划的“式样”老化，促使消费者追赶潮流。（有计划的废止制度）
诚然，美国商业性设计给美国带来了巨大的商业效益。对于企业而言，仅通过造型设计就可以达到促进销售目的，设计成为了实验室与市场的桥梁。对于消费者而言，满足了他们求异求变的心理诉求，商业性设计区别于现代主义的刻板冷漠，更容易被大众理解接受。（积极）然而，商业性消费带来了更多的弊端。首先，单方面强调设计的促销目的，造成了美国产品华而不实的缺陷，重视形式而忽视功能，导致美国设计被欧洲设计所超越。再者，对于社会而言，商业性设计造成了消费主义和享乐主义的泛滥。最后，商业性设计严重浪费资源，给人类社会带来了负面效应，最终导致能源危机爆发。（消极）（影响）
美国商业性设计是功利化的、没有社会责任感的设计。首先，当代设计不能只是看到眼前的利润，而是要考虑长远。消费主义的爆发最终导致美国开始思考商业性设计以及有计划的废止制度的问题，纯粹地追求商业利润的设计依然无法在现代社会被认同。绿色设计与可持续设计才是当今设计界的主流，我国的先锋公益设计师石川设计的“神马”木马玩具就是由废弃塑料瓶改造而成的，对于材料的选择和再利用上受到了很多赞扬。当今社会需要对设计生产过程进行优化，贯穿绿色设计理念，尽可能的减少资源的浪费。
再者，设计师要有更高的道德准则和社会责任感。设计师与企业都要有社会责任感，而不是一味的考虑经济效益，这最终会导致社会问题的加剧。比如苹果公司不断升级系统，导致之前系统出现变慢、部分功能丧失的现象，消费者不得不为此买单。在人类命运共同体的大背景下，更要把设计的可持续发展思维贯穿到整个产品设计周期中去，思考社会与人的问题。
最后，要引导大众有更加健康的设计审美与价值观。柳冠中先生曾在“大设计 新动能”研讨会中对双11等消费狂欢严厉批评，商业社会鼓吹以营利为目的的消费设计使得设计沦为了商业的奴隶。商业狂欢之下是设计的失孤，设计应该引导需求，创造需求，而不是彻底成为商业的工具。（思考）
美国商业性设计在现今社会依然存在，其创造的经济效益可见一斑。但是为了达到社会生活的稳定，就需要商业性与社会性的不断博弈与均衡，设计承担着重要的调和作用，纯粹的商业性设计已经无法满足当今社会的需要了。（总结）