共性：
都是自上而下由政府推动的设计改革
都积极顺应工业化发展的浪潮
都重视产品的功能性和实用性
都善于学习并形成自己的特色

区别：
民族文化背景不同，德国即使经过后现代主义的浪潮，依旧以符合工业时代的简单几何造型、单调统一的现代主义风格为主，而日本则采取双轨制，发展出具有东方人文色彩的设计哲学。

第一段：观点
日本和德国的产品都是现代工业体系下的产物，并且都以精巧的设计、精湛的工艺享誉世界。从他们的发展历史来看，存在着许多共性，同时也因为不同的文化背景，形成了带着自己民族特性的特点。

第二~五段：论点+解释
首先，他们都是自上而下由政府推动的设计改革。德国的现代工业设计体系可以追溯到政治家穆特修斯。相比英法，德国的工业革命起步较晚，设计也比较落后。德国政府意识到设计对贸易的促进作用，便派穆特修斯到英国学习。他学成归国后，主导了德国应用艺术的教育改革，组织建立了德意志工作同盟。他们十分重视设计宣传教育，举办了许多巡回展览。这个组织还包含了彼得贝伦斯、格罗皮乌斯、密斯凡德罗等大师，他们对德国乃至世界的设计都有着举足轻重的影响。
而日本如出一辙，在二战后为了发展经济，效仿西方建立起现代设计艺术教育体系和工业体系，政府、产业界、设计师纷纷携手展开一场全方位的现代工业设计运动，1952年成立的"日本工业设计协会"和同年举办的"新日本工业设计展"被认为是日本工业设计发展的里程碑。

其次，相比英国与手工艺难舍难分的情况，德国和日本都积极拥抱了工业化的发展潮流。他们都主张批量化、标准化的工业产品，希望以效率更高、价格更低廉的工业生产来满足更多的市场需求。而事实证明，这才是更符合世界潮流的发展方向。
同样，德国和日本的设计都更加注重功能性和实用性。从德国的博朗公司、到日本的索尼，他们的产品都没有太多花哨的装饰，追求简洁，突出功能。

再者，德国和日本都善于学习，并形成自己的特色。德国从一开始学习英法的工艺美术运动、新艺术运动，到后来自己发展出了青年风格。而德国包豪斯设计学院，更是融合了荷兰风格派、俄国构成主义的理论，成为现代主义设计的集大成者。

日本同样如此，由此促使日本和德国的设计在共性之外，也有了明显的区别。日本的设计在战后向西方学习而逐渐发展起来之后，并没有止步于复制西方设计模式，而是继续发展出自己的道路，实行“双轨制”，传统文化与现代工业两手抓。

相比德国，理性、严谨已经深深刻在了德国的民族特性里，即使经历过后现代主义的浪潮，德国的设计依旧以简单几何造型、单调统一的现代主义风格为主。而日本，将设计根植于民族传统之中，有着东方的人文色彩和艺术哲学，比如融入了“佛”“禅”等东方传统文化。这一设计主要体现在传统的手工艺品，如木制家具、瓷器、漆器等，这类手工艺品质朴、清雅、自然，具有浓厚的东方情调。与此同时，在高科技设计领域，如汽车、家电等产品则按照现代工业发展的需求进行设计。这些设计虽然在形式上与传统没有直接联系，但是在设计的基本思维上还是受到传统美学观念的影响，如小型化，多功能等特点。在“双轨制”的推动下，产生了大批具有日本特色的设计大师，如柳宗理、深泽直人、原研哉等。

第六段总结：
学习和模仿是创新的必由之路，如今的设计强国德国和日本，他们的创新也不是凭空产生的。而我们中国，也正处于学习的阶段，只是该如何结合本土的文化形成自己的设计特色，才是接下来应该认真思考和实践的课题。